بالنسبة لي لم اقرا بعد الجزء الرابع. لم اجد الوقت الكافي.. في كل مناقشة ازداد اقتناعا بان طريقة النقاش الحالية ليست مناسبة. ينبغي التفكير في طريقة انسب
ارجو اعادة النظر في اقتراحي السابق
انا موجود معكم.
هكذا لن يكون الحوار تفاعليا وسيصبح مجرد نقاش جامد بلا روح
اشتقنا لك استاذ احمد.. طولت الغياب
اهلا بك معنا يا صديقى
بالعكس يا استاذ احمد.. الامر مهم لدرجة كبيرة. فالناقد المجتهد لا يحاج لوضع اسئلة حية على الكاتب لتكوين وجهة نظره. القراءة الجيدة للقصة او الرواية كافية لكتابة النقد.. ويبقى ان الطريقة يجب في نظري، لاسباب عديدة، ان يعاد فيها النظر، حسب ما قدمته لحضرتك سابقا
ولكن الكاتب لم يوضح أى أبعاد او عمق لشخصية سعد وجعل من مرض الزوجة مبرر لشهوته تجاه زوجة ابنه الذى لم تمر على وفاته شهور قليلة
خير
ياريت
في نظري ان فكرة الكاتب، الى حدود نهاية ج 3 محترمة. نحن علينا ان نناقش هل نجح في جعلها مقبولة، وكيف وفق او كيف فشل. اما الفكرة فالكاتب مررها ببراعة وبتمهيد متدرج. كتابته تشبه كتابة السيناريو. لا يدخل في الوصف ولا يتنقل عبر الاحداث وانما يكتب جملا كلها تعبر عن مشاعر مسترسلة. حتى تصل الى تحول مشهود يفرض ذاته
تسلم دا من ذوقك حضرتك
لندع ما جسده الكاتب من احداث جانبا. يمكن ان يقع هذا في الواقع بصفة مماثلة. انا اركز قبل اي شئ على طريقة تبليغ الفكرة
